Public HTML RI reports - PRI reporting framework 2020

Equigest

PRI reporting framework 2020

Basic information [OO 01 - 09] Asset class implementation gateway indicators [OO 10 - 12] Peering questions [OO LE 01 - HF 01]

Strategy and Governance

Investment policy [SG 01 - 04] Objectives and strategies [SG 05 - 06] Governance and human resources [SG 07 - 08] Promoting responsible investment [SG 09 - 11] Outsourcing to fiduciary managers and investment consultants [SG 12] ESG issues in asset allocation [SG 13 - 15] Asset class implementation not reported in other modules [SG 16 - 17] Innovation [SG 18] Communication [SG 19]

Direct - Listed Equity Incorporation

ESG incorporation in actively managed listed equities [LEI 01 - 10] Implementation processes [LEI 01 - 10] (C) Implementation: Integration of ESG factors [LEI 08 - 10] Outputs and outcomes [LEI 12 - 13]

Direct - Listed Equity Active Ownership

Overview [LEA 01] Engagement [LEA 02 - 08] Outputs and outcomes [LEA 09 - 11]

Direct - Fixed Income

ESG incorporation in actively managed fixed income [FI 01 - 12] Implementation processes [FI 01 - 03] (A) Implementation: Screening [FI 04 - 06] (C) Implementation: Integration [FI 10 - 12] Fixed income - Engagement [FI 14 - 16] Outputs and outcomes [FI 17 - 18]

Confidence building measures

Confidence building measures [CM1 01 - 07]

Export Public Responses

You are in Direct - Listed Equity Active Ownership » (Proxy) voting and shareholder resolutions

（委任状による）議決権行使および株主決議

LEA 12. Typical approach to (proxy) voting decisions

12.1. （委任状による）議決権行使を通常どのように決定しているかを明示して下さい。

アプローチ

独自の調査チームまたは議決権行使チームを使っており、サービスプロバイダーを使用することなく、議決権に関する決定を行っている

以下に基づいて行う

独自の議決権行使ポリシー

顧客による要請またはポリシー

その他（説明してください）

議決権行使に関する提案や議決権行使の意思決定誘導に用いる調査を行うサービスプロバイダーを起用している

貴社に代わって議決権行使に関する決定を行うサービスプロバイダーを起用している、但し、貴社自身が投票決定を検討のうえ、決定する所定のシナリオがある場合を除く。

貴社に代わって議決権行使に関する決定を行うサービスプロバイダーを起用している

12.2. 合意された議決権ポリシーがどのように遵守されているかを概観し、ポリシーの例外が適用された場合（該当する場合）のアプローチの詳細を示してください。

Portfolio managers and assistant portfolio managers are responssible for the implementation of our voting policy

12.3. 補足情報[任意]

LEA 13. Percentage of voting recommendations reviewed (Not Applicable)

LEA 14. Securities lending programme (Private)

LEA 15. Informing companies of the rationale of abstaining/voting against management

15.1. 報告年度内に関与した議決権行使のうち、貴社、または貴社の代理を務めるサービスプロバイダーが議決権行使に先立って企業に懸念を表明したものの割合を示してください。

100%

99-75%

74-50%

49-25%

24-1%

当社または当社のサービスプロバイダーが議決権行使に先立って懸念を表明したものはない

15.3. 補足情報 [任意]

LEA 16. Informing companies of the rationale of abstaining/voting against management

16.1. 貴社または貴社の代理を務めるサービスプロバイダーが、議決権行使を棄権する場合、または経営陣の提案に反対票を投じる場合に、当該企業にその根拠を伝えた議決権の割合を示してください。これは行使可能な全議決権の中で占める割合とします。

100%

99-75%

74-50%

49-25%

24-1%

企業に根拠を伝えていない

貴社やサービスプロバイダーは棄権したり、経営陣の提案に反対票を投じたりしないため該当しない

16.4. 補足情報[任意]

LEA 17. Percentage of (proxy) votes cast

17.1. 貴社やサービスプロバイダーが（代理）投票の指示を発行するマンデートを有している上場株式について、報告年度中に行った投票の割合を記載してください。

この情報を追跡または収集している

この情報を追跡または収集していない

17.2. 一定の株式保有分について議決権を行使しない理由を説明して下さい:

株式がブロックされていた

期限内に通知、投票用紙、または資料が届かなかった

締め切りに間に合わなかった

地理的な制約 (国内以外の市場)

費用

利益相反

持ち分比率が少なすぎると見なしたため

管理上の障害 (例えば、委任状要件、株主割当増資のため非適格)

顧客の要請