This report shows public data only. Is this your organisation? If so, login here to view your full report.

Federated Hermes, Inc. (formerly Federated Investors, Inc.)

PRI reporting framework 2020

You are in Direct - Listed Equity Active Ownership » (Proxy) voting and shareholder resolutions

(委任状による)議決権行使および株主決議

LEA 12. Typical approach to (proxy) voting decisions

12.1. (委任状による)議決権行使を通常どのように決定しているかを明示して下さい。

アプローチ

以下に基づいて行う

12.2. 合意された議決権ポリシーがどのように遵守されているかを概観し、ポリシーの例外が適用された場合(該当する場合)のアプローチの詳細を示してください。

Federated Hermes checks a random sample of all automated votes on a quarterly basis to make sure the voting software applies our votes as intended.  Manual votes are reported quarterly to the Proxy Voting Committee for their review.  Finally, Federated's Internal Audit Department includes the proxy voting function in their "continuous audit" program where they check votes throughout the year.

12.3. 補足情報[任意]

Federated Hermes has hired two proxy service providers.  We use one of the service providers for administrative services (electronic voting platform, bookkeeping, reporting) and research; the other service provider is used for research reports only.


LEA 13. Percentage of voting recommendations reviewed (Not Applicable)


LEA 14. Securities lending programme

14.1. 貴社では、セキュリティーズレンディングを設定していますか?

14.3. 貴社の証券貸付プログラムで投票の問題にどのように対処しているか示してください。

14.4. 補足情報 [任意]


LEA 15. Informing companies of the rationale of abstaining/voting against management

15.1. 報告年度内に関与した議決権行使のうち、貴社、または貴社の代理を務めるサービスプロバイダーが議決権行使に先立って企業に懸念を表明したものの割合を示してください。

15.2. これらの企業に対し、議決権行使に先立って懸念を表明した理由を示してください。

15.3. 補足情報 [任意]


LEA 16. Informing companies of the rationale of abstaining/voting against management

16.1. 貴社または貴社の代理を務めるサービスプロバイダーが、議決権行使を棄権する場合、または経営陣の提案に反対票を投じる場合に、当該企業にその根拠を伝えた議決権の割合を示してください。これは行使可能な全議決権の中で占める割合とします。

16.2. 貴社が議決権行使を棄権する場合、または経営陣の提案に反対票を投じる場合に、企業にその根拠を伝える理由を示してください。

16.3. 貴社が議決権行使を棄権するまたは経営陣の提案に反対票を投じる根拠を伝える場合、この根拠を公表しているか示してください。

16.4. 補足情報[任意]


LEA 17. Percentage of (proxy) votes cast

17.1. 貴社やサービスプロバイダーが(代理)投票の指示を発行するマンデートを有している上場株式について、報告年度中に行った投票の割合を記載してください。

1%単位の投票率

99 %

この投票率の計算基準を明記してください

17.2. 一定の株式保有分について議決権を行使しない理由を説明して下さい:

Besides not voting in share blocking markets, Federated Hermes will not vote if shares are out on loan, and we have determined that the shareholder would benefit more from the lending income than from voting routine matters at the shareholders' meeting.  Federated Hermes will recall shares from borrowers if the matters to be voted upon at the meeting are considered to be material.

17.3. 補足情報[任意]


LEA 18. Proportion of ballot items that were for/against/abstentions

18.1. 貴社または貴社の代理を務めるサービスプロバイダーが出した議決権行使に係る指示を追跡しているか示してください。

18.2. 貴社または貴社の代理を務める第三者が出した議決権行使に係る指示のうち、各投票項目の占める割合を示してください。

議決権行使に係る指示の対象
投票の内訳(%)
経営陣の提案に対する賛成票
85 %
経営陣の提案に対する反対票
11 %
棄権
4 %
100%

18.3. 貴社が経営陣の提案に対する反対票を投じたケースにおいて、貴社がエンゲージメントを行った企業の占める割合を示してください。

1

18.4. 補足情報 [任意]


LEA 19. Proportion of ballot items that were for/against/abstentions

19.1. 不首尾に終わった議決権行使後の正式なエスカレーション戦略が貴社にあるか示してください。

19.3. 補足情報 [任意]


LEA 20. Shareholder resolutions

20.1. 貴社が報告年度中に、直接もしくはサービスプロバイダーを介して、ESG株主決議を提出または共同提出したか示してください。

20.7. 補足情報[任意] 


LEA 21. Examples of (proxy) voting activities

21.1. 報告年度に貴社またはサービスプロバイダーが実行した(委任状による)議決権行使の例を提供してください。

ESGトピック
Health and Safety
意思決定者
目的

We wanted to urge a leading global retail and wholesale pharmacy to be more transparent with respect to their risk management practices surrounding the sale and distribution of opioids.

対象範囲およびプロセス

We did not engage directly with the company.  Instead we voted FOR a shareholder proposal calling for enhanced reporting surrounding the risks inherent in the opioid distribution business.  We believed at the time that their disclosures were too brief and general to be useful to investors.

結果
ESGトピック
Diversity
意思決定者
目的

We wanted to urge companies to improve their reporting on gender diversity.

対象範囲およびプロセス

We supported shareholder proposals at three global financial institutions that would improve reporting on the topic of gender diversity by including in the existing reporting a measurement of the gender pay gap by looking at median pay.

結果
ESGトピック
Shareholder rights
意思決定者
目的

We wanted to urge companies to abandon dual class stock structures 

対象範囲およびプロセス

On 6 separate occasions in 2019, we voted FOR shareholder proposals calling for the recapitalization of dual class stock structures in order to achieve a "one share, one vote" standard.  In each instance, we determined that the company no longer benefited from the dual class structure.

結果
ESGトピック
Company leadership issues
意思決定者
目的

We wanted to urge companies to separate the roles of CEO and Chair.

対象範囲およびプロセス

On 60 separate occasions in 2019, we supported shareholder proposals to separate the roles of board chairperson and CEO.  We voted in this manner when we determined that the company would benefit from this structure.

結果
ESGトピック
Company leadership issues
意思決定者
目的

We wanted to urge companies to adopt majority voting for election of directors

対象範囲およびプロセス

On 14 separate occasions in 2019, we supported shareholder proposals calling for a change from a plurality voting standard to a majority voting standard for the election of directors.  We believe this voting standard holds directors more accountable for their performance.

結果
ESGトピック
Company leadership issues
意思決定者
目的

We wanted to urge companies to adopt annual election of directors.

対象範囲およびプロセス

On 5 separate occasions in 2019, we supported shareholder proposals calling for a declassification of the board of directors.  We believe annual elections hold directors more accountable for their performance.

結果
ESGトピック
Climate Change
意思決定者
目的

We wanted to urge Amazon.com Inc., to improve their climate change reporting.

対象範囲およびプロセス

Amazon has numerous programs dedicated to reducing its environmental impact, including initiatives related to packaging materials and renewable energy.  However, the public disclosure for these programs is not particularly specific to climate change issues.  Thus, we supported a shareholder proposal, put forth by the Amazon Employees for Climate Justice, to add specific disclosures about how the company would deal with climate-related disruptions. 

結果

21.2. 補足情報[任意]


Top