This report shows public data only. Is this your organisation? If so, login here to view your full report.

Universities Superannuation Scheme - USS

PRI reporting framework 2018

Export Public Responses
Pdf-img

You are in Indirect – Manager Selection, Appointment and Monitoring » Outputs and outcomes

成果および結果

SAM 08. Percentage of externally managed assets managed by PRI signatories

08.1. 組織では、RIに関するベストプラクティスが保有資産の運用に確実に適用されるようどのようにして万全を図っているその内容を説明してください

方策

          For public market assets, we have developed an assessment framework that applies a score out of five across key areas of implementation (as outlined in SAM 01.2 and SAM 05.3). Using a spider diagram we are then able to identify strengths and weaknesses for particular fund managers versus their peers. We will then use this data to engage with the fund managers to highlight areas of weakness and request further developments. Leveraging our in-house RI team, we can also challenge external managers more thoroughly on their assertions.

For property, we encourage our fund managers to report against the GRESB framework to benchmark ESG performance.
        

方策

          USS has adopted a rigorous process of reviewing external managers and is constantly reviewing the market, new products and ideas to ensure they deliver the best risk adjusted returns for the scheme.
        

08.2. Additional information. [Optional]

Internally, the scheme continues to strive to adopt and develop best practice on the way we implement the RI strategy across all asset classes - further information and examples of this are provided in the other sections in our response to the PRI Framework.


SAM 09. Examples of ESG issues in selection, appointment and monitoring processes

09.1. 報告年度において、運用会社の選定、指名やモニタリングプロセスの過程で、ESG問題がどのように対処されているかを示す事例を挙げてください。

トピックまたは問題
実行者
資産クラス
対象範囲およびプロセス
結果
トピックまたは問題
実行者
資産クラス
対象範囲およびプロセス
結果
トピックまたは問題
実行者
資産クラス
対象範囲およびプロセス
結果
トピックまたは問題
実行者
資産クラス
対象範囲およびプロセス
結果
トピックまたは問題
実行者
資産クラス
対象範囲およびプロセス
結果

09.2. Additional information.


Top