This report shows public data only. Is this your organisation? If so, login here to view your full report.

CDC - Caisse des dépôts et consignations

PRI reporting framework 2018

Export Public Responses
Pdf-img

You are in Direct - Listed Equity Active Ownership » (Proxy) voting and shareholder resolutions

(委任状による)議決権行使および株主決議

概要

LEA 15. Voting policy & approach

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

 

15.1. 貴社において正式な議決権行使ポリシーを設定しているかどうかを明示してください。

15.2. 議決権行使ポリシーの対象範囲を記載してください。

15.3. 議決権行使ポリシーを添付するか記載されたURLを提示してください [任意]

15.4. Provide a brief overview of your organization’s approach to (proxy) voting.

Caisse des Dépôts bases its governance decisions on its internal General Principles for the governance of listed companies. This publicly available document directs its positions when fulfilling its responsibilities as a shareholder, through voting at General Meetings and in its dialogue with listed companies in its portfolio. These principles take into account various French and international guidelines, such as the AFEP-MEDEF Corporate Governance Code for Listed Companies, the OECD Principles of Corporate Governance, the ICGN's Global Corporate Governance Principles, and the PRI.

 

The Caisse des Dépôts voting guide, which is an extension of the General Principles for the governance of listed companies, sets out the technical rules to apply for resolutions submitted to a vote.

In practice, all resolutions are assessed by a dedicated division, in accordance with the voting guide, and communicated to the portfolio managers. The vote is then cast by mail or in situ at French General Meetings, or by proxy for foreign companies.

 

Caisse des Dépôts votes at all the shareholder meetings held by companies in which it has an interest, and is required to vote against some resolutions when they turn out to be in contradiction with its governance principles and its voting guide.


プロセス

LEA 16. Typical approach to (proxy) voting decisions

16.1. (委任状による)議決権行使を通常どのように決定しているかを明示して下さい。

アプローチ

以下に基づいて行う

16.2. Provide an overview of how you ensure your voting policy is adhered to, giving details of your approach when exceptions to the policy are made (if applicable).

Each resolution is formally analysed by in house team in the light of voting guide criteria.

Each potential exception is discussed collegially by the voting committee, has to be motivated, and if necessary (eg no consensus) escalated to board.

16.3. Additional information.[Optional]

In addition,  CDC also uses proxy voting research to complement and compare its own voting
analysis with a third party opinion, notably for countries where governance practices differ most
from Europe.


LEA 17. Percentage of voting recommendations reviewed (Not Applicable)


LEA 18. Confirmation of votes

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

 

18.1. 議決権行使に係る証跡の改善や議決権行使の結果を確認するためのプロジェクトにどのように関与しているのかを記載して下さい。

          For all AGM, CDC systematically requests a vote confirmation from its proxy voting platform and
from its depositary bank.
In addition, for some AGM and according to specific subjects/resolutions, CDC could decide to
attend the meetings in person and to vote (23 AGM in 2017)
        

18.2. 補足情報 [任意]

          
        

LEA 19. Securities lending programme

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

 

19.1. 貴社では、セキュリティーズレンディングを設定していますか?

19.2. 貴社がセキュリティーズレンディングをしていない理由を説明してください。(最大500語)

The asset management departments took this decision from an ethical standpoint.

19.4. 補足情報 [任意]

          
        

LEA 20. Informing companies of the rationale of abstaining/voting against management

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

 

20.1. 貴社または貴社に代わって行動するサービスプロバイダーは、議決権の行使に先立って、当該企業に対し懸念等を表明しているかどうか明示してください。

20.2. 貴社や貴社に代わって行動するサービスプロバイダーは、議決を棄権したり、経営陣の提案に反対票を投じる場合に、当該企業にその理由を伝えているかどうかを明示してください。

20.3. Additional information. [Optional]


成果および結果

LEA 21. Percentage of (proxy) votes cast

21.1. 貴社やサービスプロバイダーが(代理)投票の指示を発行するマンデートを有している上場株式について、報告年度中に行った投票の割合を記載してください。

1%単位の投票率

100 %

この投票率の計算基準を明記してください

21.2. 一定の株式保有分について議決権を行使しない理由を説明して下さい:

          we vote all ballots
        

21.3. Additional information. [Optional]


LEA 22. Proportion of ballot items that were for/against/abstentions

22.1. あなたの貴社では、貴社や貴社に代わって行動するサービスプロバイダーが出した議決権行使に係る指示を追跡しているかどうか明示してください。

22.2. 貴社または貴社の代理である第3者機関が出した議決権行使に係る指示について投票の割合を記載してください。

議決権行使に係る指示の対象
投票の内訳(%)
経営陣の議案に対する賛成票
86.5 %
経営陣の議案に対する反対票
13.2 %
棄権
0.3 %
100%

22.3. 経営陣の提案に反対票を投じた後にあなたの貴社が取る措置について記載して下さい。

          We examine shareholder resolutions and decide on a case by case basis based on voting policy
which is reviewed every year
        

22.4. Additional information. [Optional]


LEA 23. Shareholder resolutions

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

 

23.1. 貴社が直接またはサービスプロバイダーを経由して報告年度にESG関連の株主決議を提出または共同提出したかどうかを明示してください。

23.6. 貴社が他の投資家によって提出されたESG株主決議を審査するかどうかについて説明してください。

Yes we review external resolutions and can support such resolutions.

23.7. Additional information. [Optional]


LEA 24. Examples of (proxy) voting activities

この指標には新しい設問が追加されています。事前に入力されている回答を精査してください。

24.1. 報告年度に貴社またはサービスプロバイダーが実行した(委任状による)議決権行使の例を提供してください。

ESG Factors
ESG問題
          climate change disclosure
        
意思決定者
目的

Engagement with companies to develop and communicate ambitious targets on carbon fooprint reduction. 

対象範囲およびプロセス

Review of shareholder resolutions and potential ex ante announcement of support.  

結果

Ex ante public support for one resolution (Shell)

ESG Factors
ESG問題
          board diversity
        
意思決定者
目的

Challenge companies on boad diversity. 

対象範囲およびプロセス

Review the general assembly resolutions

結果

Votes against new board nominations if diversity is not sufficiently ensured

ESG Factors
ESG問題
          Executive remuneration
        
意思決定者
目的

To limit global pay package for CEO to a reasonable amount (< 5 MEUR)

対象範囲およびプロセス

All companies. Review of "say on pay" resolutions (ex ante or/and ex post)

結果

Votes against remuneration packages exceding our threshold

24.2. Additional information. [Optional]


Top